中文和英语各有什么优势?哪个更先进?

从语言学角度来看,中文和英文哪个更先进、更有优势?它们有哪些不同之处?如果多年后地球统一语言,中国普通话和英语哪个更有机会?

现在就可以明确的答案是,不是中文有多大机会,而是只有中文有成为世界统一语言的能力。

别说多年后,英语现在就顶不住名词爆炸了。

英语不仅有英语专业还有专业英语,英语本身就因为名词爆炸已经分化出了专业英语。它还想作为球语,那真是玩球了。

这种名词爆炸发生在几乎所有的语言中,中文是唯一例外的。应为中文是非常稀少的分析语。

货车 truck
客车 bus
出租车 taxi
小汽车 car

英语现在仅有200万词汇,就已经出现了语言分化。比如学物理学的大概率看不懂医学著作。屈折语的很多名词是无规律可循的屈折变化,你不懂就是不懂。另一些名词则是扯淡随便造,想怎么搞就怎么搞。

图片丨中文化学元素周期表

中文的集大成之作,中文名就是这么的舒服,就是这么的有尿性。

中文厉害就厉害在分析语上,一般人认识3000字,用这些词排列组合成3字词就是2.7E10,比起英语的词汇容量来说强3个级差,这都不说4字词、5字这些比较难的词。多加一个字词汇容量上升3000倍。

科研领域发现个东西需要命名,中文有海量的词汇容纳能力。即使是生造词对于外行,都是可以了解个大体意思的。

如果是屈折语这就厉害了,生造词的学习成本非常高。它会直接影响跨学科交流,在尖端领域的语言已经开始分裂了。

中文之所以有成为球语的潜力,是应为中文有海量词汇容量,而且这些生造词学习成本极低。

从字的构成、词的构成、语法表述能力来看,中文在字、词方面是全面碾压的,语法上中文的逻辑表述能力较差,明显不如法语和德语。

所以说想成为超级语言,中文需要的是增强逻辑表述能力,而其它语言则需要增强的地方太多,是需要从最底层的词下手的。

另外还有一个更加残酷的事实,中文阅读障碍的比例远远小于其它语言。这就是中文最强大的地方简单。

还有一个更加残酷的现实,中文具有高度稳定性。中国人凭什么看得懂古文,凭的就是中文的使用性能极佳。中文强大的稳定性直接来自于中文强大的功能,即使是外来词汇都可以融入中文体系,比如:”坦克”的音意一体。

不管你搞什么稀奇古怪的东西中文都能给你描述出来,而且还不越过中文结构的规矩,可以从古至今一气贯通。

中文就像《我的世界》一样,一个简单的玩法却可以缔造大千世界。

曾经在外网看见,不出口中国mask aligner,我的第一反应是↓这个。

不出口中国面具校准器?是出于本国文化保护?就像中国大熊猫一样的东西。但是这个和中国高科技有毛线关系。

后来才知道mask aligner是光刻机。光刻机的英文还有一个更牛逼的名字叫TMD平板印刷机lithography machine。

英语的确有词根,是可以像中文一样的组合。当是你们TM的造词的时候可不可以用点心,不要搞的有明显歧义。

October还有这个十月,我TM的真是日了藏獒了。常用词拿着瞎JB改,把我背的词根都带歪了。

感受下英语的缺点。

鲨鱼 shark
黄鱼 yellow-fin tuna
墨鱼 cuttle
鲶鱼 catfish
鲫鱼 crucian
带鱼 hairtail
鲳鱼 pomfret
鲈鱼 weever
黑鱼 snakehead

惊不惊喜、刺不刺激。

Brexit 意为:脱欧

Britain exit 的组合词 意为:英国出去

Brexit明显是个用于戏谑的说法。

我说的不是英语不可以用词根、词缀,而是造词过于随意。现在这个词已经被收录了,这种戏谑重大历史事件的词直接把他固定住,是嫌词汇不够杂乱无章。

exiteur 你用这个会死吗?搞的英语词汇就是个垃圾堆。

在看看那些词缀、词根,我的天哪!古日耳曼语、古法语、古希腊语等等,你头不大呐,这是学英语还是学欧洲语言史。

英文和英文中个更先进?哪个更难学?答案显而易见!

文丨阿疯

©禁止转载 侵权必究:『白云居』 » 中文和英语各有什么优势?哪个更先进?

赞 (1)