中文和英语各有什么优势？哪个更先进？-『白云居』

从语言学角度来看，中文和英文哪个更先进、更有优势？它们有哪些不同之处？如果多年后地球统一语言，中国普通话和英语哪个更有机会？

现在就可以明确的答案是，不是中文有多大机会，而是只有中文有成为世界统一语言的能力。

别说多年后，英语现在就顶不住名词爆炸了。

英语不仅有英语专业还有专业英语，英语本身就因为名词爆炸已经分化出了专业英语。它还想作为球语，那真是玩球了。

这种名词爆炸发生在几乎所有的语言中，中文是唯一例外的。应为中文是非常稀少的分析语。

货车 truck
客车 bus
出租车 taxi
小汽车 car

英语现在仅有200万词汇，就已经出现了语言分化。比如学物理学的大概率看不懂医学著作。屈折语的很多名词是无规律可循的屈折变化，你不懂就是不懂。另一些名词则是扯淡随便造，想怎么搞就怎么搞。

中文的集大成之作，中文名就是这么的舒服，就是这么的有尿性。

中文厉害就厉害在分析语上，一般人认识3000字，用这些词排列组合成3字词就是2.7E10，比起英语的词汇容量来说强3个级差，这都不说4字词、5字这些比较难的词。多加一个字词汇容量上升3000倍。

科研领域发现个东西需要命名，中文有海量的词汇容纳能力。即使是生造词对于外行，都是可以了解个大体意思的。

如果是屈折语这就厉害了，生造词的学习成本非常高。它会直接影响跨学科交流，在尖端领域的语言已经开始分裂了。

中文之所以有成为球语的潜力，是应为中文有海量词汇容量，而且这些生造词学习成本极低。

从字的构成、词的构成、语法表述能力来看，中文在字、词方面是全面碾压的，语法上中文的逻辑表述能力较差，明显不如法语和德语。

所以说想成为超级语言，中文需要的是增强逻辑表述能力，而其它语言则需要增强的地方太多，是需要从最底层的词下手的。

另外还有一个更加残酷的事实，中文阅读障碍的比例远远小于其它语言。这就是中文最强大的地方简单。

还有一个更加残酷的现实，中文具有高度稳定性。中国人凭什么看得懂古文，凭的就是中文的使用性能极佳。中文强大的稳定性直接来自于中文强大的功能，即使是外来词汇都可以融入中文体系，比如：”坦克”的音意一体。

不管你搞什么稀奇古怪的东西中文都能给你描述出来，而且还不越过中文结构的规矩，可以从古至今一气贯通。

中文就像《我的世界》一样，一个简单的玩法却可以缔造大千世界。

曾经在外网看见，不出口中国mask aligner，我的第一反应是↓这个。

不出口中国面具校准器？是出于本国文化保护？就像中国大熊猫一样的东西。但是这个和中国高科技有毛线关系。

后来才知道mask aligner是光刻机。光刻机的英文还有一个更牛逼的名字叫TMD平板印刷机lithography machine。

英语的确有词根，是可以像中文一样的组合。当是你们TM的造词的时候可不可以用点心，不要搞的有明显歧义。

October还有这个十月，我TM的真是日了藏獒了。常用词拿着瞎JB改，把我背的词根都带歪了。

感受下英语的缺点。

鲨鱼 shark
黄鱼 yellow-fin tuna
墨鱼 cuttle
鲶鱼 catfish
鲫鱼 crucian
带鱼 hairtail
鲳鱼 pomfret
鲈鱼 weever
黑鱼 snakehead

惊不惊喜、刺不刺激。

Brexit 意为：脱欧

Britain exit 的组合词意为：英国出去

Brexit明显是个用于戏谑的说法。

我说的不是英语不可以用词根、词缀，而是造词过于随意。现在这个词已经被收录了，这种戏谑重大历史事件的词直接把他固定住，是嫌词汇不够杂乱无章。

exiteur 你用这个会死吗？搞的英语词汇就是个垃圾堆。

在看看那些词缀、词根，我的天哪！古日耳曼语、古法语、古希腊语等等，你头不大呐，这是学英语还是学欧洲语言史。

英文和英文中个更先进？哪个更难学？答案显而易见！

文丨阿疯

中文和英语各有什么优势？哪个更先进？